Artikkelit

Tekoälyjä ja ihmisiä vertailtiin muun muassa haikujen kirjoittamiskyvyssä.

Tekoäly kykenee ohittamaan keskivertoihmisen luovuustesteissä, mutta kaikkein mielikuvituksellisimmat ihmiset pysyvät selvästi koneiden edellä. Näin osoittaa tuore, laajaan aineistoon perustuva tutkimus.

Scientific Reports -tiedelehdessä julkaistu tutkimus vertaili useiden johtavien tekoälymallien luovuutta yli 100 000 ihmisen suorituksiin. Tulokset viittaavat merkittävään käännekohtaan generatiivisen tekoälyn kehityksessä: osa kielimalleista yltää jo ihmisen keskitasolle ja jopa sen yli tietyissä luovuuden mittareissa.

Tutkijat testasivat muun muassa ChatGPT:tä, Claudea, Geminiä ja GPT-4-mallia ja vertasivat niiden tuloksia laajaan ihmisjoukkoon. Erityisesti GPT-4 ylitti keskivertoihmisen pisteet tehtävissä, jotka mittaavat kielellistä divergenttiä luovuutta eli kykyä tuottaa toisistaan poikkeavia ja omaperäisiä ideoita. Kaikkein luovimmat ihmiset ovat edelleen selvästi tekoälyä edellä.

Kun tutkijat tarkastelivat aineiston luovinta puoliskoa, ihmisten keskimääräiset pisteet ylittivät kaikkien testattujen tekoälymallien tulokset. Ero kasvoi entisestään, kun tarkasteluun otettiin luovin kymmenen prosenttia osallistujista.

Keskeinen mittari tutkimuksessa oli Divergent Association Task (DAT). Se on psykologinen testi, joka arvioi divergenttiä luovuutta. Tehtävässä osallistujia (ihmisiä ja tekoälyjä) pyydetään listaamaan kymmenen merkitykseltään mahdollisimman toisistaan poikkeavaa sanaa. Erittäin luovassa vastauksessa sanat voivat olla esimerkiksi galaksi, haarukka, vapaus, levä, huuliharppu, kvantti, nostalgia, sametti, hurrikaani, fotosynteesi.

Vaikka testi on kielellinen, se ei mittaa pelkkää sanavarastoa. DAT korreloi vahvasti muiden luovuustestien kanssa, joita käytetään muun muassa kirjoittamisessa, ideoinnissa ja luovassa ongelmanratkaisussa. Lisäksi testi on nopea ja helposti verkossa toteutettava.

Tutkijat selvittivät myös, ulottuuko tekoälyn menestys yksinkertaisista sanatehtävistä monimutkaisempaan luovaan tekemiseen. Tekoälyjä ja ihmisiä vertailtiin haikujen kirjoittamisessa, elokuvajuonien tiivistämisessä ja lyhyiden tarinoiden tuottamisessa.

Tulokset toistivat samaa kaavaa: tekoäly saattoi ajoittain päihittää keskivertoihmisen, mutta taitavimmat ihmiskirjoittajat tuottivat johdonmukaisesti omaperäisempää ja vahvempaa sisältöä.

Keinoälyn luovuuteen vaikuttaa paljon se, miten sille annetaan ohjeita. Esimerkiksi sanojen etymologiaan ohjaavat kehotteet tuottivat odottamattomampia ja luovempia vastauksia. Tämä korostaa ihmisen roolia tekoälyn luovuuden ohjaajana.

Lähde

Kuva: Pixabay

Hei! Luitko jo tämän?

Koeajossa täyssähköinen Mercedes-Benz G 580: Täydellisyyden maksimointia

Tagit: tekoäly  keinoäly  ChatGPT  Gemini    Takaisin